В Архиепископии православных церквей русской традиции в Западной Европе, которая перешла в Московский патриархат в 2019-м году, обвиняют МП в блокировании деятельности, в частности в игнорировании кадровых вопросов.
Об этом сообщает журналистка Ксения Лученко в Телеграм-канале Православие и зомби.
Митрополит Дубнинский Иоанн (Реннето) в преддверии епархиального собрания, которое должно состояться 26-27 июня, разослал обращение к клирикам и мирянам Архиепископии. В нём он обвиняет МП в блокировании нормальной жизни Архиепископии и предлагает не учитывать мнение Москвы в решении важных кадровых вопросов.
Еще в 2023 году архиепископия представила патриарху Кириллу три кандидатуры на должности викарных епископов. Из них в итоге был согласован только игумен Августин (Макбет), ставший викарным епископом для Великобритании и Скандинавии в декабре 2025 года. По двум другим кандидатам Москва не отвечает уже три года, несмотря на неоднократные напоминания.
Митрополит Иоанн пишет, что число приходов растет во Франции, Германии и Италии, а он сам из-за возраста и здоровья уже не может полноценно окормлять все территории. Епископ Симеон также не способен покрывать несколько стран одновременно. Епископ Елисей, в свою очередь, по состоянию здоровья вообще сейчас почти не служит. Поэтому отсутствие новых епископов ставит архиепископию в «очень неустойчивое пастырское положение».
По словам митрополита, молчание патриарха Кирилла вызывает тревогу и заставляет задуматься о его намерениях в отношении архиепископии.
Совет архиепископии пришел к выводу, что трехлетнее отсутствие ответа фактически нарушает условия «Грамоты» 2019 года и парализует механизм назначения епископов. Поэтому на собрании 26–27 июня предлагается проголосовать за проведение выборов в исключительном порядке, несмотря на отсутствие решения Московского патриархата. Если собрание поддержит это решение, предполагается голосование по двум кандидатам, представленным еще в 2023 году: архимандрит Виктор (Крецу); протоиерей Анатолий Негрута.
Архиепископия напоминает, что Московский патриархат недавно очень быстро решил вопрос с викарным епископом для Эстонской церкви, а также ссылается на пример Латвийской православной церкви, которая в 2023 году избрала епископа без согласия патриарха и при этом сохранила каноническое общение с Москвой.
По словам журналистки, речь пока не идет ни о каноническом разрыве, ни о выходе из Московского патриархата. Но руководство архиепископии фактически заявляет, что готово действовать самостоятельно, если Москва продолжит игнорировать ее запросы.
Автор напоминает, что не все общины архиепископии в 2019 году присоединились к РПЦ.
«У тех общин, которые в 2019-м году не согласились перейти в Московский патриархат и остались в прямом подчинении Французского митрополита Вселенского Патриархата (или Фиатирского архиепископа в Великобритании), всё отлично: есть, где нужно, и старый стиль, и церковнославянский язык богослужения и все традиции, за которые так переживали русофилы, сохранены, в их внутреннюю жизнь никто не вмешивается, приходы и состав духовенства полнятся новоприбывшими эмигрантами из Украины, Беларуси и России, никаких политических компромиссов принимать не надо», – говорится в статье.
P.S. 22 июня стало известно, что Епархиальное собрание Архиепископии православных церквей русской традиции в Западной Европе отменили. Точнее – перенесли на неопределенные даты «после лета». Вероятно, Москва забеспокоилась.
Комментарий LF:
Русская православная церковь и Русская православная церковь за границей (потомки эмигрантов и те, кто не принял советскую власть и сотрудничество с ней РПЦ) восстановили свое общение при поддержке Путина в 2007 году подписанием Акта о каноническом общении. Тем не менее, в последние годы внутри зарубежных приходов возникли новые серьезные разногласия. Главным триггером стал геополитический кризис.
Отдельные приходы и священнослужители РПЦЗ в Европе, США и других странах выступили с резким осуждением действий России. Некоторые епархии и епископы РПЦЗ испытывают напряжение из-за жесткой централизации и решений Московского Патриархата, включая вопросы межправославных отношений и экуменизма.
На фоне событий часть радикальных верующих и священников за рубежом, изначально не признавших объединение 2007 года и обвиняющих РПЦ в «сергианстве», усилила свою критику, а некоторые общины пытаются переходить в альтернативные юрисдикции. В самой РПЦЗ официально заявляют о стремлении сохранить единство, но признают существование глубоких внутренних проблем, вызванных современной геополитикой и отношением к ней верующих в диаспоре.Официально РПЦ и РПЦЗ остаются единой структурой . Тем не менее, за внешним сохранением единства скрывается глубокий внутренний кризис управления и коммуникации.
