В Индии продолжается судебное дело, которое может определить будущее свободы вероисповедания в этой стране. Ставки высоки, поскольку это дело может также послужить прецедентом для других стран, рассматривающих аналогичное законодательство.  

Об этом пишет основатель Института Калеба доктор Ричард Хауэлл в статье, опубликованной в The Christian Post.

Верховный суд недавно направил уведомления 12 штатам в связи с петицией, оспаривающей конституционность законов против обращения в другую веру. 

В петиции, поданной Национальным советом церквей Индии (NCCI), утверждается, что эти законы поощряют насилие в отношении религиозных меньшинств, особенно христиан, и создают атмосферу, препятствующую свободному исповеданию религии. 

Религиозное многообразие Индии – одна из ее величайших сильных сторон, но в то же время и источник напряженности. Хотя Конституция Индии гарантирует свободу исповедовать, практиковать и распространять свою религию, реальность на местах часто говорит об обратном. В 12 штатах были приняты законы против обращения в другую веру с целью пресечения принудительных обращений, однако эти законы подверглись критике за потенциальную маргинализацию и преследование религиозных меньшинств, особенно христиан. 

Злоупотребление законами, запрещающими обращение в веру: разжигание насилия и самосуд

Основной аргумент заявителей заключается в том, что эти законы поощряют самосуд, позволяя отдельным лицам и группам брать дело в свои руки. Законы, формально направленные на предотвращение насильственного обращения в другую веру, вместо этого создали среду, в которой религиозные меньшинства — особенно христиане — подвергаются преследованиям, запугиванию и насилию. Законы не проводят эффективного различия между принуждением и свободным выбором, что приводит к криминализации добровольного обращения в другую веру и подавлению религиозного самовыражения.

Последствия серьезны. В штатах с законами против обращения в другую веру христиане сталкиваются с насилием толпы, обвинениями в насильственном обращении в другую веру и даже арестами за простое исповедание своей веры. Эти акты самосуда часто совершаются с молчаливого одобрения или, по крайней мере, безразличия местных властей. Национальная комиссия по делам религии утверждает, что такие законы не только нарушают конституционное право на свободу вероисповедания, но и создают токсичную атмосферу, в которой религиозные меньшинства живут в постоянном страхе.

Роль судебной власти: защита конституционных прав

По мере того, как дело рассматривается в высшем суде Индии, внимание всего мира приковано к судебной системе, которая должна обеспечить соблюдение конституционных обязательств страны в отношении свободы вероисповедания. Индия, крупнейшая в мире демократия, является родиной богатого разнообразия религиозных общин, включая индуистов, мусульман, сикхов, буддистов и христиан. Светская конституция страны гарантирует свободу вероисповедания, и любой закон, нарушающий эту свободу, должен подвергаться тщательному анализу.

Верховный суд имеет возможность найти баланс между защитой общественного порядка и основными правами личности. Хотя государство может иметь законный интерес в предотвращении мошеннических или принудительных обращений в другую веру, оно не должно использовать этот интерес для оправдания законов, которые непропорционально применяются к религиозным меньшинствам или служат предлогом для насилия и дискриминации.

В прошлых решениях Верховный суд подтверждал право на свободу вероисповедания, как это видно из дела 1977 года «Преподобный Стейнислус против штата Мадхья-Прадеш», в котором было разъяснено, что, хотя люди имеют право распространять свою религию, они не имеют права насильно обращать других в свою веру. В решении суда подчеркивалось, что свобода вероисповедания должна быть сбалансирована с общественным порядком и не должна использоваться для оправдания социальных волнений. Этот прецедент сыграет решающую роль в определении исхода текущего дела.

Глобальные последствия: Призыв к международной солидарности

Разворачивающееся в Индии дело имеет далеко идущие последствия за пределами страны. Будучи влиятельной демократией и лидером в мировом сообществе, Индия своим подходом к свободе вероисповедания посылает мощный сигнал миру. Если Верховный суд вынесет решение в пользу законов против обращения в другую веру, это может подтолкнуть другие страны к принятию аналогичных ограничительных законов, подрывая свободу вероисповедания во всем мире.