Церковь Московского патриархата считает, что документ направлен против неё, парламент ссылается на соображения национальной безопасности.
Государственный суд Эстонии в открытом заседании 3 февраля рассмотрел ходатайство президента Алара Кариса о признании поправок к Закону о церквях и приходах противоречащими Конституции.
Государственный суд Эстонии 3 февраля в открытом заседании рассмотрел ходатайство президента Алара Кариса о признании поправок к Закону о церквях и приходах противоречащими Конституции.
По оценке президента, принятые в прошлом году в Рийгикогу поправки непропорционально ограничивают свободу вероисповедания и свободу объединений, сообщает издание Postimees.
В свою очередь Рийгикогу и правительство настаивают на необходимости внесённых в закон норм. Речь идёт о запрете связей церквей с иностранными духовными центрами и их влияния на Эстонию.
Суду предстоит решить, допустимы ли предлагаемые законом механизмы с точки зрения Конституции и требований безопасности.
Правовая комиссия Рийгикогу поддержала закон в суде, изложив аргументы в пользу его необходимости. По её мнению, у закона есть оправданная цель — защита безопасности Эстонской Республики, её конституционного строя и общественного порядка.
Как отмечают представители комиссии, закон должен препятствовать исключительно деятельности, не связанной с духовной жизнью, например пропаганде и дезинформации. При этом он, по их утверждению, не вмешивается в вопросы веры и не ограничивает деятельность религиозных объединений, если они не представляют угрозы безопасности.
Правительство Республики, участвовавшее в слушании в лице представителей МВД и Министерства юстиции, разделяет позицию Рийгикогу, считая, что нормы закона сформулированы юридически чётко и подлежат применению.
Представитель правительства предложил сформулировать цель закона максимально просто: чтобы действующее в Эстонии религиозное объединение не оказывалось зависимым от зарубежного центра, который может представлять угрозу для страны.
По мнению МВД, это понятная и оправданная цель. «На примере Украины мы видели, что такая связь несёт угрозу безопасности, — заявил адвокат Алар Йыкс, представляющий правительство. — Аналогичный вопрос можно задать и в связи с запретом российских телеканалов в 2022 году: это также ограничение свобод, но его целью была защита безопасности Эстонии».
Представители президента, в свою очередь, считают, что закон фактически возлагает обязанность перестроить религиозную организацию и её доктринальную основу из-за общей и неопределённо сформулированной «опасности» со стороны иностранного лица.
По мнению президента, понятие угрозы в законе трактуется слишком расплывчато и широко и может относиться даже к высказываниям духовного лица без какого-либо формального решения. Кроме того, остаётся неясным, какие именно внешние связи подпадают под запрет и что конкретно должно считаться угрозой.
Совместная позиция Эстонской православной христианской церкви и Пюхтицкого монастыря в целом совпадает с позицией президента. Представители церкви считают, что закон фактически направлен на ограничение деятельности ЭПХЦ из-за её связей с Московским патриархатом.
Теоретически у суда есть три варианта решения: удовлетворить ходатайство президента, отклонить его либо передать дело на рассмотрение пленума Государственного суда.
По словам председателя суда, решение ожидается к концу марта.
9 апреля 2025 года Рийгикогу принял закон о внесении изменений в Закон о церквях и приходах, однако президент Алар Карис отказался его провозгласить.
18 июля Рийгикогу повторно принял закон в изменённой редакции, однако 3 июля президент вновь не стал его провозглашать, после чего документ был в третий раз направлен в парламент.
17 сентября Рийгикогу принял закон в третий раз. 3 октября президент обратился в Государственный суд с ходатайством о признании закона об изменении Закона о церквях и приходах противоречащим Конституции, указав, что он ограничивает свободу вероисповедания и свободу объединений.
