Православные активисты из США Силуан Райт и Панайотис Макрис выпустили книгу с разбором религиозного учения Московского патриарха Кирилла (Гундяева).
Об этом пишет религиовед Лера Фурман в издании Новая газета. Европа.
Эпоха правления Путина в России совпадает по времени с самым скандальным в истории России патриаршеством, олицетворяемым Кириллом (Гундяевым). В открытом доступе появился, пожалуй, самый полный на сегодня разбор его специфических учений и взглядов – книга Силуана Райта и Панайотиса Макриса «Ересь патриарха Кирилла».
По словам религиоведа, в книге с удивительной педантичностью авторы собрали все доступные доказательства несовместимости учения патриарха Кирилла с православием и в целом с христианством, используя официальные ресурсы самой же РПЦ. А как ответ – Библия, каноны, высказывания святых и других авторитетов по теме.
Райт и Макрис начинают свою книгу с традиционной критики, которую адресовали Московской патриархии Русская зарубежная церковь и православное подполье в СССР. Ее ключевой пункт известен как «ересь сергианства» – по имени первого руководителя РПЦ, воссозданной в 1943 году по воле Сталина, митрополита (а по версии РПЦ – патриарха) Сергия (Страгородского). Действия Сергия стали прообразом современных практик РПЦ.
Автор статьи пишет, что патриарх Кирилл подчеркивает свою идейную связь со сталинским патриархом, называя его «исповедником», который «достойно прошел свой крестный путь».
Она также напоминает, что в течение 20 лет до своего назначения патриархом (с 1989 года) Кирилл возглавлял Отдел внешних церковных связей Московского патриархата (ОВЦС МП), созданный по предложению Лаврентия Берии в 1946 году. По рассказам многих бывших сотрудников, отдел на 100% был укомплектован агентурой КГБ, преимущественно из Первого главного управления (внешняя разведка).
«Богословие СВО» – это апофеоз «сергианства». РПЦ и лично Кирилл давно подходили к тому, чтобы богословски слить армию и церковь, не хватало лишь, выражаясь языком патриарха, энергетического удара, достаточного, чтобы стереть границу между ними. Этим ударом стало нападение на Украину, объявленное «священной войной», через которую открывается путь в рай для всех, кто завербуется в ВС РФ и отдаст свои жизни за путинскую «денацификацию», – пишут авторы книги.
Они приводят большой массив святоотеческих цитат, опровергающих другой догмат Кирилла, будто смерть на «СВО» автоматом «смывает все грехи», то есть делает погибшего зека или вагнеровца святым.
По словам Леры Фурман, слово «ересь» звучит слишком академично и, если угодно, нейтрально для описания того, что проповедует патриарх РПЦ.
«Его взгляды можно разбирать богословски, сравнивать с учением Библии и святых, как это педантично делают авторы книги «Ересь патриарха Кирилла». Но живое человеческое сердце, заслышав характерный металл Кириллова голоса, зовущего к бесконечной войне, ненависти, крови, рефлекторно бежит от него, как это описано в евангельской притче о добром пастыре (Иоан., 10:5). Религия «СВО» держится только на страхе и силе принуждения», – подчеркивает она.
Как сообщала LF, Кремль пытается оправдать затяжную войну против Украины, используя давние ложные нарративы о том, что «украинское правительство подавляет религиозные свободы». Об этом говорится в отчете аналитиков Института изучения войны (ISW).
Ранее мы писали, что глава Российской Федерации Владимир Путин отметил усилия патриарха Московского Кирилла, направленные на поддержку участников «специальной военной операции».
По информации LF, в ноябре 2025 года патриарх Кирилл Гундяев заявил, что военный подвиг «неотделим» от духовного, а участие в войне может рассматриваться как форма христианского служения. Эта попытка через духовную риторику оправдать войну вызвала мгновенную и резкую реакцию в церковной среде.
По словам исследователя восточного христианства и экуменизма Мюнстерского университета, доктора теологии Регины Эльснер, Русская православная церковь превратилась в один из ключевых институтов мобилизации и пропаганды.
Ранее мы писали, что Папа Римский Лев XIV и Вселенский патриарх Варфоломей I осудили попытки использовать религию для оправдания насилия.
