В Эстонии разгорелась дискуссия о будущем собора Александра Невского Московского патриархата в Таллинне, который считается символом русификации. Прозвучали предложения продать собор, перенести его, снести, превратить в музей и теснее связать его с эстонской культурой, пишет ERR.

Историк Лаури Вахтре предложил продать собор Александра Невского и таким образом убрать его из города.

«Его установили бы в каком-нибудь другом месте, и все, кто так сильно его любит, смогли бы ходить к нему, в него и по нему. А Таллинн избавился бы от высокомерного символа русификации», – заявил Вахтре.

На публикацию Вахтре отреагировал министр внутренних дел Игорь Таро, отметивший, что у власти в Таллинне сейчас находится «Отечество», которое могло бы расторгнуть договор долгосрочной аренды принадлежащего Таллинну здания с московской церковью.

«Ничего национализировать не нужно, достаточно досрочно расторгнуть этот договор и перекрыть денежный источник московской организации. Это ведь не классическая приходская церковь, а туристический магнит, – сказал он. – Чьим интересам служит продолжение аренды собора Александра Невского Московской церкви как официальному представительству военного преступника Кирилла в Эстонии?»

С 2001 года у связанной с Московским патриархатом Эстонской православной христианской церкви (ЭПХЦ, ранее – ЭПЦ МП) действует заключенный с Таллинном договор о пользовании собором Александра Невского.

По решению Таллиннского горсобрания здание было передано приходу в безвозмездное пользование. Взамен приход должен был взять на себя управление и содержание собора, а также застраховать здание на сумму 6,7 млн крон.

Поскольку тогда Эстония готовилась к вступлению в Европейский союз, политики опасались, что связанные с русским меньшинством и православной церковью проблемы могут затормозить процесс вступления.

На решения Таллинна также влияли внутриполитические и коммерческие интересы.

Собеседники ERR подчеркнули, что в то время система власти в Таллинне была запутанной, и на этом фоне ведущие бизнес с Россией предприниматели активно занимались лоббированием, что могло повлиять на решения, касавшиеся церковного имущества.

Вице-мэр Таллинна Тийт Терик (Центристская партия) 24 июля заявил в эфире Vikerraadio, что у города действует договор с приходом, и правовых оснований для его расторжения нет. Он подчеркнул, что до тех пор, пока в Эстонии разрешена деятельность этой церкви, у города нет ни оснований, ни возможности расторгнуть договор аренды, касающийся собора Александра Невского.

Ранее патриарх Русской православной церкви Кирилл Гундяев заявил, что в ряде стран, включая Эстонию, якобы продолжается борьба с Русской православной церковью.

Хотя Русская православная церковь в своих документах рассматривает Эстонию как часть своей канонической территории, с точки зрения православного канонического права это не так. Об этом говорят церковный историк Прийт Рохтметс и специалист по православному каноническому праву Давид Хайт-Штаде.   

Как заявил в интервью LF доцент Тартуского университета Прийт Рохтметс, Русской православной церкви предстоит отказаться от собственной имперской идентичности.